LAS POLÍTICAS DE ENSANCHE

El crecimiento demográfico de las ciudades fue una consecuencia de la Revolución Industrial, durante el siglo XIX. Las personas se movilizaban desde las zonas rurales a las grandes urbes, al calor de la necesidad de mano de obra alrededor de la creciente necesidad industrial. 

Consecuentemente, el aumento de población supuso una urgente necesidad de espacio habitacional donde alojar a esa población desplazada. Además supuso plantear soluciones a los problemas higiénicos y sanitarios, que derivaban en auténticas epidemias sociales. 

La primera Ley de Ensanche se aprobó en España el 29 de junio de 1864. Con ella se dotaba a los Ayuntamientos de la época de una herramienta legal que capacitaba al ente local a expropiar nuevos terrenos para el crecimiento de los núcleos urbanos y dotar de nuevos viarios y dotaciones al tejido urbano.

El primer ensanche que se planificó y se empezó a ejecutar fue el de Barcelona, diseñado por el ingeniero Ildefonso Cerdà. El trazado de viarios en cuadrícula, que dejaban manzanas edificables de 115 metros con sus esquinas achaflanadas, las profundidades edificables, los patios interiores que permitían dotar de servicios públicos y jardines, las calles de 20 o 50 metros de anchura… definieron el ensanche idealizado en España y que fue adaptado a otras ciudades como Madrid o Valencia.

Estas actuaciones permitieron dar soluciones habitacionales a las grandes demandas de vivienda que demandaban la inmigración de las zonas rurales. La población se repartió entre la ciudad antigua, intramuros, y el ensanche.

En diciembre de 1995, los españoles empezamos a utilizar el euro como nuestra moneda. Este hecho implicó que se flexibilizara el mercado financiero entre los países que adaptaron el euro. Se eliminó la incertidumbre del cambio de divisa y los costes de conversión. Los países perdieron su capacidad de política monetaria. En España empezó a entrar una facilidad crediticia como nunca había existido en el país.

En 1997, esa facilidad de acceso a la financiación de las empresas, conjugado con políticas y legislaciones que lo potenciaban, se originó lo que después se denominó la burbuja inmobiliaria. El ladrillo siempre ha sido en este país el sector económico que más revulsivo ha generado en las altas tasas de desempleo y la perspectiva de que la vivienda, además de ser un bien de primera necesidad, pueda considerarse una inversión segura y de cierta rentabilidad, hizo que en este país se construyeran una enorme cantidad de viviendas. Muchas más de las que demográficamente se precisaba.

Como en la revolución industrial, las ciudades aumentaron su superficie urbana. No obstante, a diferencia de aquella época, no existía una necesidad habitacional, demográfica. No existía una inmigración destacable a las ciudades. No era precisa la construcción de esas viviendas. 

El resultado ha sido que muchas ciudades hayan tenido un crecimiento artificial de su suelo urbano, lo que conlleva una serie de consecuencias desastrosas para las ciudades:

Primero, la creación de nuevos suelos urbanos, con mejores dotaciones públicas, ha potenciado la despoblación y terciarización de los centros históricos. La población se ha desplazado a los extrarradios de nueva creación, en detrimento de la ciudad vieja. En consecuencia, los servicios públicos en los centros se degradan y los focos económicos se centran en los ejes comerciales y terciarios. 

Segundo, a pesar de las plusvalías del proceso de transformación urbanística con las que participa la Administración, los sobrecostes de mantenimiento de las nuevas urbanizaciones sumadas a las antiguas han provocado el colapso presupuestario en muchos municipios.

Tercero, existe un exceso de suelos dotacionales de dominio público, comparado con la realidad demográfica, generalmente ubicados en las zonas de nueva urbanización.

Cuarto, la movilización hacia los extrarradios ha provocado el colapso de las antiguas vías de comunicación, sean públicas o infraestructuras de transporte privado. El desplazamiento de las nuevas zonas residenciales a los centros terciarizados por motivos laborales satura las arterías de comunicación en las horas punta.

Quinto, se pierde el modelo clásico de ciudad. Los nuevos modelos de crecimiento urbano suelen generar zonificaciones residenciales, debido a la rentabilidad que se derivaba de la especulación con la vivienda. Por lo tanto, los suelos de crecimiento urbano se dedican como ciudades dormitorio sin mezcla de usos.

Fue un error plantear políticas de ensanche a la burbuja inmobiliaria, cuando había una necesidad de inversión en la ciudad existente. Cuando no había una demanda evidente de viviendas. Cuando la vivienda no debía convertirse en un activo del mercado. Cuando se perdió el interés general de ese derecho, cayendo en manos de la especulación. Es fácil descubrir los errores del pasado. Lo difícil es evitar que vuelvan a ocurrir.

¿BONITA?

Hace unos días oí como nuestra vicepresidenta del gobierno apostillaba una frase con un sonoro "bonita". Se dirigía a una supuesta Susana Díaz, después de un previsible debate entre candidatos en la televisión andaluza. Donde, por cierto, no estaba la intervención más esperada, la de nuestra compañera Teresa Rodriguez.

Era una de esas interjecciones donde la subjetividad se introduce en el tiempo que separa las palabras. No sabría decir si bonita formaba parte o no de la frase precedente. Pero dudo mucho que nuestra político definiera ningún atributo formal de su ausente interlocutora.

Para saber frente a qué estamos, aconsejo siempre cambiar de género. Coloquemos a Pedro Sánchez, por ejemplo, como interlocutor y replanteemos la frase: "menuda campaña te espera, bonito". Alguno puede pensar que significa lo mismo. Puede ser. Pero suena más extraño, menos natural, que el "bonita" de Susana, ¿verdad?. Curioso subconsciente, que nos recuerda de qué tipo de sociedad venimos.

Uno puede caer en el error de pensar que estas formas de expresión están relacionadas con el nivel intelectual del que los utiliza. Pero resulta que en este caso, la referencia surge de una abogada del estado. Una de las oposiciones más complicadas de la función pública.

Personalmente, pienso que el partido a la que pertenece la vicepresidenta utiliza el micromachismo para apelar a un sentimiento inculcado en la sociedad. Utilizan trazos de discriminación de género para mostrar afinidad con ciertos sectores de la sociedad. Tocan la trompa para aludir al elefante. No es lo único que hacen. Apelan a la discriminación de raza, de orientación sexual, de culto, de ideología, etc. Lo hacen con fines electorales. Les da igual lo que hay detrás. No piensan en las víctimas. En el sufrimiento que esconde la discriminación.

Pero el verdadero problema es que lo hacen porque obtienen rédito. Existe ese estrato social que se reconoce en esas afirmaciones. Y es un estrato del que se nutren los partidos más conservadores.

Es un tema muy serio, donde la política debería dar ejemplo.

EL FUTURO ES TUYO

Te sacaron un 14 de marzo. Digo te sacaron porque fue contra tu voluntad. Me consta que gustosamente te hubieras quedado allí, en el útero de tu madre. En un entorno templado, protegido y arropado. Pero en la vida, no siempre se puede elegir. Es tu primera lección.

Has venido a un mundo que otros han construido. Un lugar donde todo está predeterminado. Y no me refiero a destinos ni misticismos gaitas. Si no a que los otros quieren tener tu futuro escrito.

Es así, mi niño. No faltarán lo que te digan cómo has de ser. Qué has de opinar. Cómo has de vestir o a quién hay que votar. Incluso entre ellos puede ser que esté yo.

No somos más que lo que nos han educado, mi pequeño. Lo que pasa es que, a veces, alguien se pregunta porqué esto es así.

Igual algún día, el 15M te suene a viejo. Una movida de unos carrozas que se reunían en las calles y hablaban. Sólo te voy a decir que esos días descubrimos que aquéllos que nos preguntábamos porqué, ni eramos pocos ni estábamos solos.

Me gustaría que algún día vivierais vuestro 15M particular. Que os preguntarais el porqué de nuestros dogmas. Que dudarais de nuestros logros. Que pensarais que vuestro mundo puede ser mejor.

Es así, mi amor. Tenemos la mala costumbre de pensar que somos la solución para todo. Y no nos damos cuenta que esto conforma una parte importante del problema. Y se establece como un asidero para aquéllos que lo saben aprovechar para su beneficio.

Cualquier tiempo pasado fue mejor. Ésa es la sátira que nos contaba Allen en una de sus películas. Y nos lo enseñaba como una paradoja sin fin. Es así cariño. Lo mejor que puedo darte es la capacidad para criticarme. El derecho a equivocarte.
El futuro es tuyo.